其初衷本是好的，让官员在随时被举报弹劾的警示下执政，在一定程度上为中国古代官场肃贪反渎起到很好的促进推动作用。
然而，正如《无中生有:中国历史中的诬告往事》中阐述的：“翻开二十四史，诬告陷害的嘴脸与血淋淋的现实让人不寒而栗。”“诬告是一个违背人类道德逻辑学的游戏，人性‘恶’的基因却让它从未消失。”纵观中国古代史，“风闻奏事”虽“时获罪人”，亦“不无枉滥”，不乏一些因个人利益得失对无罪者进行诬告且造成较大影响的案例，如秦桧以“莫须有”的罪名诬陷抗金名将岳飞，将其父子杀害，可以堪称历史上最典型的诬陷。以至于民众在岳飞墓前铸了一尊秦桧跪像，足见人们对于诬告者的愤恨。
为规避“不无枉滥”的弊端，宋朝明朝都对“风闻奏事”进行了纠偏，宋朝更是明确规定考察民间疾苦、上章弹劾要“具实以闻”，如果有谁“邪枉附会”，则严惩不贷。
如今的信访举报工作与古代的“风闻奏事”可以说在一定程度上有着相通之处，主要目的都是为了肃贪反渎。但是“诬告”绝不仅仅是古代官场产物，在当代官场亦屡见不鲜，从山东省纪委关于4起诬告陷害诽谤党员干部典型问题的通报中便可看出。
常言道，三人成虎、人言可畏……，从这些成语中不难发现诬告的危害。一些真正干净干事、担当负责的干部在工作中难免因为坚持原则而得罪人，或是触碰到一些人的利益，如若因此便被心怀叵测之人诬告，能干事的干部如何不胆战心惊？想干事的干部如何还能放心干净干事？
举报本身是宪法赋予公民的基本权利，但是“诬告”却是违法的，公民应当依法正确行使自身权利，在“风闻奏事”的同时做到“具实以闻”，让举报发挥应有作用，成为反映民众诉求、肃贪反渎的有效手段，避免因举报变味，造成“风闻不可取”的现象。
纪检监察部门应当对信访举报件认真核查，对涉嫌诬告、陷害的典型案例严肃查处，通报曝光，对被诬告干部及时澄清保护。做到既不放过一个问题干部，又不冤枉一个清白干部，真正为担当者担当，为负责者负责，营造干事创业的良好氛围。（南昌县纪委监委 李璇）